১৯৯০-এর মার্চে কলকাতা�?এক অভিজাত ফ্ল্যাটে খু�?হন হেমা পারে�?(ছবিত�?না�?পরিবর্তি�?�?তাঁক�?ধর্ষ�?এব�?খুনে�?অভিযোগে ফ্ল্যাটে�?নিরাপত্তারক্ষী ধনঞ্জয় চট্টোপাধ্যায়ক�?(এখান�?অবশ্�?এক�?না�?রাখা হয়েছ�? ফাঁসিকাঠ�?ঝোলানো হয় ২০০৪-এর ১৫ আগস্ট। অর্থাৎ সাক্ষ্যপ্রমা�?জে��গাড�?কর�?একজন অভিযুক্তকে অপরাধী সাব্যস্ত করতে মাননী�?আদালতে�?সম�?লে��েছি�?চোদ্দটা বছর। এই ঘটনা�?প্রমাণ কর�?দিচ্ছে আমাদের বিচারব্যবস্থ�?কতটা ফুলপ্রুফ, আর কতটা�?বা সত্যভিত্তিক। ২০১৭-তে পরিচাল�?অরিন্দ�?শী�?এব�?তাঁর টি�?আসলে ধনঞ্জয়ের ফাঁসির ১৩ বছ�?পর সেদিনে�?বাস্তব ঘটনা�?পুনর্নির্মাণের�?একটি চেষ্টা করলে�?‘ধনঞ্জয়�?ছবিতে। তাঁর এই প্রয়াস�?ভি�?হল চারজ�?তদন্তকারী�?প্রা�?১০০০ পাতা�?একটি রিপোর্ট�?সে�?রিপোর্ট আকার�?ইঙ্গিত�?নয়, স্পষ্টতই জানিয়ে দিয়েছি�?যে, হেমা পারেখে�?খুনে�?দা�?ধনঞ্জয়ের উপ�?চাপিয়ে দেওয়�?হয়েছিল�?কোন�?প্রভাবশালী মহলে�?চাপে�?চিত্রনাট্যকা�?পদ্মনা�?দাশগুপ্ত এব�?পরিচাল�?অরিন্দ�?শী�?সে�?হাজা�?পাতা�?রিপোর্টের ভিত্তিতে�?তৈরি করেছেন এই ‘ধনঞ্জয়’।

ছবির দু’ট�?ভাগ। প্রথ�?অংশে দেখানে�?হয়েছ�?সাক্ষী, দু’পক্ষে�?উকিল এব�?শে�?পর্যন্�?আদাল�?কীভাবে ধনঞ্জয়কে অপরাধী সাব্যস্ত করে। যেখানে সঠিক প্রমাণাদির অভাব প্রকট। তাঁর মৃত্যুদণ্ড সারকামস্টেন্সিয়া�?এভিডেন্সের ভিত্তিতে, প্রত্যক্�?প্রমাণ ছাড়াই�?ছবির দ্বিতী�?অংশে আমরা দেখি, সে�?রিপোর্টের ভিত্তিতে তরুণী উকিল কাব্�?সিনহ�?(মিমি চক্রবর্তী) এব�?তাঁর উপরওয়ালা মি�?চৌধুরী�?(কৌশি�?সে�? সওয়া�?জবাব�?ঘটনা�?ভিতরের প্রকৃত ঘটনাটিকে�?যেহেতু ছবিট�?একটি কোর্টরু�?ড্রামা, সেখানে তর্ক-প্রতিতর্�? প্রশ্ন-প্রতিপ্রশ্�? সাক্ষীদে�?বারবার কাঠগড়ায় আস�? দর্শকক�?মাঝেমাঝে ক্লান্তি এন�?দেয়। কিন্তু আগ্র�?বজায় থাকে�?বাদী �?বিবাদী পক্ষের উকিলদে�?চাপানউতোরে। বিশে�?কর�?কাব্�?সিনহার চরিত্র�?মিমি চক্রবর্তী অত্যন্�?আন্তরিকতার সঙ্গ�?ধনঞ্জয় �?তাঁর পরিবারের আত্মিক �?সাংসারিক সংকটকে প্রকাশ করেছেন�?তুলনায় প্রথ�?অংশে ধনঞ্জয়ের পক্ষ�?দাঁড়ানে�?উকিল মী�?তেমন দা�?কাটত�?পারেননি। আসলে এই ধরনে�?সংলা�?নির্ভর সিনেমা�?জোরদা�?অভিন�?না হল�?দর্শকক�?বসিয়�?রাখা মুশকিল�?যেটা করতে পেরেছে�?মিমি চক্রবর্তী তে�?বটেই, অনেকাংশে মি�?চৌধুরি�?ভূমিকা�?কৌশি�?সেনও�?/p>

ছবির কাঠামোয় অতী�?এব�?বর্তমা�?এসেছ�?বারবার কা�?টু-কা�?স্টাইলে। এছাড়া অবশ্�?উপায়�?ছি�?না�?পরিচাল�?অরিন্দ�?শী�?এর�?মধ্য�?রহস্�?এব�?উত্তেজনা�?আবহটিও তৈরি কর�?দে�?চিত্রনাট্যের পরতে পরতে�?এখানেই তাঁর সাফল্য�?কিন্তু বাংল�?সিনেমা�?�?ধরনে�?কোর্টরু�?ড্রামা দর্শ�?কীভাবে নেবে�?বল�?মুশকিল�?তব�?এই ছবিত�?বিচারপ্রক্রিয়া নিয়ে যে প্রশ্নগুলি তুলেছে�?সেগুলে�?অবশ্যই দর্শকক�?ভাবাবে�?ধনঞ্জয়ের যে শাস্তি হয়েছিল, তা�?নেপথ্য�?বড�?ভূমিকা নিয়েছি�?এক ধরনে�?হলুদ সাংবাদিকতা�?সেখানে না ধনঞ্জয়, না হেমা পারে�?কারও প্রত�?কোন�?সমবেদন�?ছি�?না�?ছি�?পাঠককে গালগল্�?শোনানো�?উদ্দেশ্য�?এব�?সে�?গালগল্�?শুনে�?তৎকালী�?কিছু রাজনৈতিক মানুষও প্রভাবিত হয়েছিলেন�?যা এক ধরনে�?অপরাধও বটে। অরিন্দ�?শী�?সে�?প্রশ্নটা�?তুলে ছবিটিক�?অন্য মাত্রা দিতে চেয়েছেন।

অভিনয়ে�?দি�?থেকে বলতে গেলে, মুখ্�?ভূমিকা�?অনির্বাণ ভট্টাচার্য তেমন সুযোগ পাননি। তব�?যেটুকু পেয়েছে�?প্রমাণ কর�?দিয়েছে�?তাঁর ক্ষমতা�?বলতে হব�?হেমা পারেখে�?মায়ে�?ভূমিকা�?সুদীপ্তা চক্রবর্তী�?কথা। আপাত শান্�?মেজাজে�?মধ্যেও যে রা�?এব�?ক্ষোভ চাপা ছি�? তা অনবদ্যভাবে অভিনয়ে ফুটিয়ে তুলেছে�?তিনি�?আবহে বিক্রম ঘোষ ন্যূনত�?যন্ত্রাদ�?ব্যব��া�?করেও কাজে�?কাজট�?কর�?দিয়েছেন।

‘ধনঞ্জয়�?ছবিট�?নিয়ে বে�?কিছুদি�?ধরেই সোশ্যাল মিডিয়া সমালোচনায় উত্তাল�?কিন্তু ছব�?দেখা�?পর হয়তে�?সে�?উত্তেজনা প্রশমি�?হবে। কারণ, ছবিট�?শে�?পর্যন্�?বিচারবিভাগকে কোনওরকমভাবে�?খাটে�?করেন�? করতে পারে�?না�?সুতরাং যা হল সেটা শুধু ব্যবসা�?জন্য�?হল�?কিন্তু সত্য�?ব্যবসাটা�?হব�?কি? বা বিচারবিভাগের কোন�?পরিবর্তন? তা সময়ই বলবে�?/p> ]]> //betvisa888.com/entertainment/dhananjoy-neither-a-movement-nor-a-box-office-minter/feed/ 0 2017-08-11 10:38:38 //betvisa888.com/wp-content/uploads/2017/08/dhananjay_web.jpg Dhananjoy